Rechtsprechung
   BFH, 17.03.2006 - III S 27/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,18156
BFH, 17.03.2006 - III S 27/05 (https://dejure.org/2006,18156)
BFH, Entscheidung vom 17.03.2006 - III S 27/05 (https://dejure.org/2006,18156)
BFH, Entscheidung vom 17. März 2006 - III S 27/05 (https://dejure.org/2006,18156)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,18156) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

  • BFH, 13.10.2005 - IV S 10/05

    Anhörungsrüge und Gegenvorstellung

    Auszug aus BFH, 17.03.2006 - III S 27/05
    Durch die Schaffung und Reglementierung der Anhörungsrüge in allen Verfahrensordnungen sollte das Institut der Gegenvorstellung nicht ausgeschlossen werden (vgl. BTDrucks 15/3706, S. 14; BFH-Beschlüsse in BFH/NV 2005, 898; vom 13. Oktober 2005 IV S 10/05, BFHE 211, 13, BStBl II 2006, 76).

    Als außerordentlicher, nicht förmlicher Rechtsbehelf, mit dem die Abänderung einer materiell oder formell rechtskräftigen Entscheidung begehrt wird, ist die Gegenvorstellung aber nur in Ausnahmefällen eröffnet, insbesondere bei schwerwiegenden Grundrechtsverstößen oder bei einer Entscheidung ohne jegliche gesetzliche Grundlage (BFH-Beschlüsse vom 1. August 2005 X S 16/05, BFH/NV 2005, 2040; vom 4. Oktober 2005 II S 10/05, nicht veröffentlicht, juris, und in BFHE 211, 13, BStBl II 2006, 76).

  • BFH, 13.01.2005 - VII S 31/04

    Verhältnis Anhörungsrüge - Gegenvorstellung

    Auszug aus BFH, 17.03.2006 - III S 27/05
    Für das PKH-Verfahren gilt der Vertretungszwang demgegenüber nicht (vgl. BFH-Beschlüsse vom 30. September 2004 IV S 11/03, BFH/NV 2005, 366; vom 13. Januar 2005 VII S 31/04, BFH/NV 2005, 898; vom 30. Juni 2005 III B 63/05, BFH/NV 2005, 2019).

    Durch die Schaffung und Reglementierung der Anhörungsrüge in allen Verfahrensordnungen sollte das Institut der Gegenvorstellung nicht ausgeschlossen werden (vgl. BTDrucks 15/3706, S. 14; BFH-Beschlüsse in BFH/NV 2005, 898; vom 13. Oktober 2005 IV S 10/05, BFHE 211, 13, BStBl II 2006, 76).

  • Drs-Bund, 21.09.2004 - BT-Drs 15/3706
    Auszug aus BFH, 17.03.2006 - III S 27/05
    Durch die Schaffung und Reglementierung der Anhörungsrüge in allen Verfahrensordnungen sollte das Institut der Gegenvorstellung nicht ausgeschlossen werden (vgl. BTDrucks 15/3706, S. 14; BFH-Beschlüsse in BFH/NV 2005, 898; vom 13. Oktober 2005 IV S 10/05, BFHE 211, 13, BStBl II 2006, 76).
  • BFH, 29.06.2005 - VII S 26/05

    Anhörungsrüge

    Auszug aus BFH, 17.03.2006 - III S 27/05
    Der Vertretungszwang gilt auch für die Erhebung einer Gegenvorstellung, soweit sie eine Sache betrifft, die --wie eine Nichtzulassungsbeschwerde-- dem Vertretungszwang unterliegt (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 16. Dezember 2002 VIII R 41/02, BFH/NV 2003, 343, und vom 29. Juni 2005 VII S 26/05, BFH/NV 2005, 1848).
  • BFH, 30.06.2005 - III B 63/05

    Keine Beschwerde gegen BFH-Entscheidungen

    Auszug aus BFH, 17.03.2006 - III S 27/05
    Für das PKH-Verfahren gilt der Vertretungszwang demgegenüber nicht (vgl. BFH-Beschlüsse vom 30. September 2004 IV S 11/03, BFH/NV 2005, 366; vom 13. Januar 2005 VII S 31/04, BFH/NV 2005, 898; vom 30. Juni 2005 III B 63/05, BFH/NV 2005, 2019).
  • BFH, 04.10.2005 - II S 10/05

    Verfassungsrechtlich gebotene Untätigkeitsbeschwerde

    Auszug aus BFH, 17.03.2006 - III S 27/05
    Als außerordentlicher, nicht förmlicher Rechtsbehelf, mit dem die Abänderung einer materiell oder formell rechtskräftigen Entscheidung begehrt wird, ist die Gegenvorstellung aber nur in Ausnahmefällen eröffnet, insbesondere bei schwerwiegenden Grundrechtsverstößen oder bei einer Entscheidung ohne jegliche gesetzliche Grundlage (BFH-Beschlüsse vom 1. August 2005 X S 16/05, BFH/NV 2005, 2040; vom 4. Oktober 2005 II S 10/05, nicht veröffentlicht, juris, und in BFHE 211, 13, BStBl II 2006, 76).
  • BFH, 16.12.2002 - VIII R 41/02

    Gegenvorstellung; Vertretungszwang

    Auszug aus BFH, 17.03.2006 - III S 27/05
    Der Vertretungszwang gilt auch für die Erhebung einer Gegenvorstellung, soweit sie eine Sache betrifft, die --wie eine Nichtzulassungsbeschwerde-- dem Vertretungszwang unterliegt (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 16. Dezember 2002 VIII R 41/02, BFH/NV 2003, 343, und vom 29. Juni 2005 VII S 26/05, BFH/NV 2005, 1848).
  • BFH, 02.04.1998 - III R 47/97

    Wirkungen der Einlegung einer Revision durch eines

    Auszug aus BFH, 17.03.2006 - III S 27/05
    Auch wegen des Gebotes der rechtsschutzgewährenden Auslegung (BFH-Beschluss vom 2. April 1998 III R 47/97, BFH/NV 1998, 1512) ist davon auszugehen, dass sich die Gegenvorstellung gegen die Versagung der PKH richtet.
  • BFH, 01.08.2005 - X S 16/05

    Gegenvorstellung

    Auszug aus BFH, 17.03.2006 - III S 27/05
    Als außerordentlicher, nicht förmlicher Rechtsbehelf, mit dem die Abänderung einer materiell oder formell rechtskräftigen Entscheidung begehrt wird, ist die Gegenvorstellung aber nur in Ausnahmefällen eröffnet, insbesondere bei schwerwiegenden Grundrechtsverstößen oder bei einer Entscheidung ohne jegliche gesetzliche Grundlage (BFH-Beschlüsse vom 1. August 2005 X S 16/05, BFH/NV 2005, 2040; vom 4. Oktober 2005 II S 10/05, nicht veröffentlicht, juris, und in BFHE 211, 13, BStBl II 2006, 76).
  • BFH, 30.09.2004 - IV S 11/03

    PKH: kein Vertretungszwang für Gegenvorstellung

    Auszug aus BFH, 17.03.2006 - III S 27/05
    Für das PKH-Verfahren gilt der Vertretungszwang demgegenüber nicht (vgl. BFH-Beschlüsse vom 30. September 2004 IV S 11/03, BFH/NV 2005, 366; vom 13. Januar 2005 VII S 31/04, BFH/NV 2005, 898; vom 30. Juni 2005 III B 63/05, BFH/NV 2005, 2019).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht